2010-11-25

• elleryq says: 【昨天的發展經驗】謹慎從來都不是壞事!，我覺得跟謹慎沒關係，倒是看到人家的好，也要去搞清楚人家哪裡不好，才能有進步...
• elleryq says: 微軟Kinect不但好玩，還是未來數位操作革命的先驅，看起來不錯，有去參加麥香奶茶的抽獎活動，希望能抽到這台...
• elleryq says: 有关扎克伯格和他的Facebook
• elleryq says: Ubuntu可能会采用滚动发布方式，看了才知道rolling release是這意思，簡單說就是每日發佈...不過現在不也是這樣子嗎??
  • shrek :: 完全不是吧，某些套件都要等到新的版本 release 才會更新
  • elleryq says: shrekwang: 對喔...我沒想到這點...
• elleryq says: 专栏：代码之丑（三）——switch陷阱
  • benlau :: " 我听过不少“编程是体力活”的抱怨 " 的確，真的有做好設計的人是不會變成體力活的。
• elleryq says: 今天才看到蕭小姐的競選影片，如果她來新北市選，我想我會選她~I am serious...
• elleryq says: 雨不要下了啦，因為我餓了，等會要出去覓食啊!
• elleryq says: 比基尼小妹，雖然女生不是很漂亮的類型，但是整體看起來就是很自然、健康，這種寫真是最讚的了~
  • 黑白沛 :: 這是極品吧~~你還講的雲淡風輕的!!
  • casey c says: 樓上專業~
  • elleryq says: pei_yu: 總是要保留一點...
• elleryq says: 學習障礙
• elleryq says: 王品集團董事長 戴勝益：我為何斷絕孩子的退路
• elleryq says: 凱撒的面具－道德正確不能無限上綱
• elleryq says: ping.fm/t0CMX 人正，歌走有點Bossa Nova的感覺，挺不錯的。
• elleryq says: 現在 gcin 官方網站看起來應該算是這個吧：ping.fm/65i0x
• elleryq says: [rep]pct : Raphaël—JavaScript Library
• elleryq says: 還是有很多人搞不清楚 c++跟managed c++有什麼不同...
  • david|做口碑的工程師 :: [舉手]
  • 帶賽の日落 says: 0.0 /
  • sjyu0543 says: 在說我嗎?我是完全不知!!
  • GCY says:
  • 小魁@Plurk ~ says: 沒聽過後者...
  • Han says: 黑洗瞎?
  • Saint says: 我
  • elleryq says: 喔~就微軟擴充C++，讓編譯器可以編譯出可以在.net clr跑的managed code...但是用這個的人真的是不多，通常都會用c#，而不是managed c++
  • legnaleurc :: 有時候微軟還滿喜歡增加事情的複雜度的
  • 歐大叔 says: c++/cli ?
  • 艾兒西 says: 如果只知道C++罩杯可以加入你們的討論嗎?
  • av. says: elsiechou: 如果妳有(而且有圖為證)的話...
  • legnaleurc :: 圖勒? (敲碗)
  • efchang says: 若撇開c++/cli不談，managed c++ 與C++根本不同，在函式庫/類別庫是100％不一樣，你無法在c++宣告一個System.Int32變數，反之亦然。兩種語言的語法部分也有若干差異，特別在指標、參考、多重繼承等地方.....故個人認為，除了語法類似之外，可以說完全不
  • elleryq says: efchang: 正解...
  • elleryq says: 去年還前年微軟有在推一陣子，後來就沒了...目前主力應該是 c# 跟 f# ...python/ruby失勢了...
  • av. says: 之前有看了一下 c++/cli，搞不清楚他優勢在哪。本以為是可以讓我在裡面寫 c++ 又可以用一堆 m$ 提供的元件，後來發現不是那麼回事，只是語法跟 c++ 差不多而已，真正要用時就不行了
  • efchang says: c++/cli的優勢應該是用來作Interoperation用的，作為C# 與 com/win32 dll等之橋樑，例如某專案當年是以c++寫的，但近年要寫WinForm程式或ASP.NET讓使用者用，但核心計算不想重寫或有執行效能考量時使用的
  • efchang says: 若是寫純managed c++（全部都使用.Net的物件），的確是完全沒優勢，不如直接寫C#
  • efchang says: 但即使是寫那種跨平台呼叫(c# call win32 api)的專案，基本上也會讓Managed與Unmanaged的介面越少越好，因為Platform invoke的cost不低
  • elleryq says: efchang: 即使是作為橋樑，好像也沒什麼優勢啊～跟 dll 的溝通還是得透過 CLR 不是嗎?
  • efchang says: 我講的是MC++與C++/CLI兩者相對於C#的優勢.....若要論「C++/CLI」相對於「MC++」的優勢，我比較不出來，只看到坊間有人說前者語法比較優，且MS打算拿前者取代後者
• elleryq says: 专栏：代码之丑（四）——代码找茬游戏