2009-6-19

• elleryq 說：終於看完王立第二戰研所的...台灣的未來戰略-10 結論...
  • seamxr says：個人結論：實質上，台灣戰術運動非常頻繁，但是沒有戰略可言ㄚ…
  • elleryq says：嗯嗯，基本上寫文的人也不是主政者，能做的事情有限，我在想要不要轉給馬皇咧...
• elleryq 說：看完王立第二戰研所 台灣的未來戰略-9 綜合整理，剩下最後一篇。偷懶的人可以直接看最後兩篇。
• elleryq 說：拜讀完王立第二戰研所 台灣的未來戰略-7 問題分析-政治面、台灣的未來戰略-8 回歸分析-教育與科技，還有兩篇。
• elleryq 說：我 lag 了兩年才知道這消息....[太神奇了！] gcin 打字同步發音！ ...所以我前兩年到底有沒有看過這新聞呢??
• elleryq 說：我想我退休後的生活大概會跟 酪梨壽司現在一樣吧，每天看看書、出去散散步、做做運動、上上網、寫寫程式...
  • laneser :：阿不就跟我現在一樣...只是上班時要多花一點時間寫程式
  • elleryq says：所以說退休後生活最好不要跟退休前生活差太多...
  • laneser :：我現在還有花時間陪女兒玩, 估計我退休時女兒是不會理我的(垂淚)
  • Shary@吉甲地開墾吉時報 says：我也想吔..但不想退休..現在就開始以過這種生活為目標
  • 風的背影 says：好愜意的生活阿~
  • elleryq says：是啊，朝這方向努力！
  • elleryq says：是啊，朝這方向努力！
• elleryq 說：這本：Windows内核情景分析:采用开源代码ReactOS應該不錯，ReactOS 我有裝過，是一個 clone Windows 的 OS，介面真的很像。
• elleryq 說：現在看到大陸出的技術類書籍，都有羨慕的感覺。
• elleryq 說：降低資料存取的重覆性
• elleryq 說：聚餐也談品質流程-品質最大的問題是人們習慣將品質流程獨立於設計及開發過程之外，以為兩者是可以完全分割的。然而這種思維對品質的結論就會是「把做好的東西丟到另一端去」，讓開發人員認為品質是品質部門的責任...
  • elleryq says：，而品質部門則認為提昇品質不是他們的責任，以為最多只能做到知道產品有問題，而不知道如何改善它們，只能退回到開發人員那邊來解決。
  • elleryq says：在一個重視品質文化的公司，QA 人員對產品的意見當然可以擲地有聲，善盡到品質管制的責任。然而，在台灣軟體開發的環境，尤其是大部分以專案型態的軟體開發，品質往往是時間或成本不足第一個被犧牲的對象。
  • Sinper says：其實還有schedule問題ㄚ,到最後PM只會問FUNCTION在期限內測不測的完?哪管你有沒有時間去幫忙看有沒有辦法提升品質的ㄚ...再說台灣普遍對測試就是覺得隨便找的人來弄就可以了的態度...更是難上加難...
  • elleryq says：我是真的覺得測試不簡單...
• elleryq 說：當專案一再出現相同錯誤時
• elleryq 說：訊息交易的抽象化思考
• elleryq 說：穩定的程式是偶然？
• elleryq 說：軟體缺陷的信用創造
• elleryq 說：專案不確定感的焦慮與迷思
• elleryq 說：台灣社會需要什麼專業？
• elleryq 說：新官上任三把火 - 改革的困難正是考驗著領導者的領導能力
• elleryq 說：女工程師的美加生活手札 - 史上最長軟體發表流程，國外的系統上線真的很嚴謹。